Nekdanji posebni tožilec Jack Smith je med zaslišanjem pred odborom za pravosodje predstavniškega doma ZDA podal ključne informacije o preiskavah dogodkov 6. januarja in ravnanja s tajnimi dokumenti, ki bremenijo nekdanjega predsednika Donalda Trumpa. Dokumenti in videoposnetki zaslišanja, ki so bili javnosti razkriti na silvestrovo, so osvetlili napetosti med Smithom in republikanskim kongresnikom Jimom Jordanom. Smith je med pričanjem pojasnil, da so bili telefonski izpiski nekaterih kongresnikov, vključno z Jordanovimi, ključni za preiskavo, saj so kazali na visoko stopnjo strahu in neposredne stike z Belo hišo med vdorom v Kapitol. Analitiki opozarjajo, da je Jordan poskušal z objavo gradiva v času praznikov zmanjšati pozornost javnosti na lastno vlogo v takratnih dogodkih. Smith je med zaslišanjem poudaril, da je preiskave vodil izključno na podlagi dejstev in brez političnih motivov, hkrati pa je razkril, da zaradi omejitev, ki jih je postavila sodnica Aileen Cannon, ni vpogledal v drugi del svojega uradnega poročila o tajnih dokumentih. Poleg tega je Smith med osemurnim zaslišanjem podvomil v nekatere dele pričanja Cassidy Hutchinson, ki so po njegovem mnenju temeljili na slišanem in ne na neposrednem opažanju, kar bi lahko vplivalo na dokazno vrednost njenih izjav v morebitnem sodnem postopku.

Nekdanji posebni tožilec Jack Smith je v decembrskem zaslišanju pred odborom za pravosodje predstavniškega doma ZDA podal ključna pričevanja o preiskavi dogodkov 6. januarja. Dokumenti, ki so bili objavljeni na zadnji dan preteklega leta, razkrivajo, da je bila pridobitev telefonskih izpiskov nekaterih kongresnikov, vključno s predsedujočim odboru Jimom Jordanom, nujna zaradi njihovega neposrednega stika z Belo hišo v času nemirov. Smith je pojasnil, da so preiskovalci zaznali strah med prisotnimi v Kapitolu, kar je potrdilo resnost situacije. Med zaslišanjem je Smith poudaril, da so bili njegovi postopki vodeni izključno na podlagi dejstev in brez političnih motivov, čeprav so mu republikanski poslanci očitali pristranskost. Izpostavil je težave pri pridobivanju informacij zaradi uporabe več telefonskih naprav ključnih akterjev, kot sta Rudy Giuliani in Boris Epshteyn. Smith je prav tako priznal, da določenih delov uradnega poročila ni preučil zaradi sodne prepovedi sodnice Aileen Cannon, kar je po mnenju demokratov omejilo njegovo zmožnost celovitega pričanja o domnevnih kaznivih dejanjih bivšega predsednika Trumpa glede tajnih dokumentov. Posebno pozornost je vzbudila Smithova ocena pričevanja Cassidy Hutchinson, ki jo je označil za delno posredno (hearsay), kar bi kot obrambni odvetnik poskušal izločiti. Kljub temu je vztrajal, da bi zbrani dokazi v primeru sojenja verjetno privedli do obsodb. Objava prepisa zaslišanja je v javnosti sprožila val kritik na račun Jima Jordana, ki naj bi po mnenju pravnih strokovnjakov poskušal prikriti vsebino pričevanja z neugodnim terminom objave.

Nekdanji posebni tožilec Jack Smith se je decembra udeležil osemurnega zaslišanja za zaprtimi vrati pred odborom za pravosodje predstavniškega doma ZDA, ki ga vodi republikanec Jim Jordan. Transkripti in videoposnetki, ki so bili javnosti razkriti na silvestrovo, kažejo na oster spopad med Smithom in republikanskimi člani odbora. Smith je med pričanjem odločno zavrnil očitke o politični motiviranosti svojih preiskav proti Donaldu Trumpu ter poudaril, da so bili njegovi postopki vodenimi izključno na podlagi dokazov. Prav tako je pojasnil, da so bili izpiski telefonskih klicev nekaterih poslancev, vključno z Jordanovimi, ključni za preiskavo dogodkov 6. januarja 2021, saj so razkrivali stopnjo zaskrbljenosti znotraj Bele hiše med napadom na Kapitol. Analitiki poudarjajo, da je Jordan poskušal z objavo gradiva v času praznikov zmanjšati medijsko pozornost na dele pričanja, ki ga postavljajo v neugoden položaj. Smith je v svojem nastopu med drugim razkril, da določenih delov svojega končnega poročila ni mogel preučiti zaradi omejitev, ki jih je postavila sodnica Aileen Cannon v Floridi. Čeprav so republikanci izpostavili Smithovo priznanje, da so bili deli pričanja Cassidy Hutchinson o Trumpovem vedenju 6. januarja zgolj posredni dokazi (hearsay), so pravni strokovnjaki ocenili, da je Smith v celoti uspešno ubranil integriteto svojih preiskav in izpostavil strah, ki je tisti dan vladal med zavezniki nekdanjega predsednika.

Zvezno sodišče je zavrnilo izpodbijanje odločitve predsednika Donalda Trumpa o uvedbi pristojbine v višini 100.000 USD za nove vizume H-1B. Poleg tega je zvezni sodnik odločil v korist tožbe skupine demokratskih kongresnikov, ki so tožili Trumpovo administracijo zaradi nove politike, ki omejuje dostop članov kongresa do zveznih centrov za pridržanje priseljencev.

Nekdanji direktor Cie John Brennan se boji, da bi sodnik, ki pogosto odloča v prid Donalda Trumpa, lahko obravnaval primer, ki zadeva njega in druge. Zdaj zahteva posredovanje sodišča. Hkrati je zvezni sodnik v Washingtonu odredil Trumpovi administraciji, da mora 137 Venezuelcem, ki so bili nepravilno izgnani iz Združenih držav in poslani v Salvador, omogočiti zaslišanja.

Nekdanji direktor Cie John Brennan je zahteval, da se sodnik, imenovan s strani Trumpa, izloči iz njegovega primera. Hkrati se pojavljajo dokazi, ki bi lahko spodkopali Trumpovo prizadevanje za odvzem državljanstva po rojstvu otrokom priseljencev, pri čemer nova študija zavrača Trumpove trditve v zvezi s tem.

Posebni tožilec Jack Smith je pred kongresom branil svoji preiskavi proti Donaldu Trumpu in poudaril, da temeljita na Trumpovih dejanjih. Sočasno Ghislaine Maxwell, sostorilka Jeffreya Epsteina, poskuša izpodbijati obsodbo za spolno trgovino, potem ko se je srečala z uradniki Trumpovega pravosodnega ministrstva. Guverner Kalifornije Gavin Newsom je na spletni strani izpostavil Trumpove "kriminalne pajdaše", med katerimi so tudi posamezniki iz kripto sveta, ki jih je Trump pomilostil. Republikanci medtem pripravljajo strategijo odziva na objavo Epsteinovih datotek, s ciljem preusmeriti pozornost od Trumpa.

Demokrati v odboru za pravosodje predstavniškega doma ZDA pozivajo sodnico Aileen Cannon k objavi zaprtega poročila posebnega tožilca Jacka Smitha, ki podrobno opisuje preiskavo Trumpovega ravnanja z zaupnimi dokumenti. Devetnajst demokratov je vložilo zahtevo za objavo poročila, ki je ostalo nedostopno zaradi odredbe sodnice Cannon, imenovane s strani Trumpa. Smith naj bi se naslednji teden udeležil zaprte izpovedi pred odborom, ki ga vodijo republikanci, kjer bo morda razpravljal o preiskavi.

Zvezni sodnik je zavrgel obtožnice proti nekdanjemu direktorju FBI Jamesu Comeyju in newyorški državni tožilki Letitii James, ker je ugotovil, da je bila začasna ameriška tožilka Lindsey Halligan v Aleksandriji v Virginiji nezakonito imenovana. Sodnik je ugotovil, da dejanja državne tožilke Pam Bondi ne morejo biti ratificirana. Razlog za zavrženje je, da je Halliganova tretja uvrščena na izboru za Miss Colorado USA.

V ZDA naj bi nekdanji generali in visoki vojaški častniki molčali zaradi strahu, da bo Donald Trump uporabil vojaško zakonodajo proti njim, če bodo kritični. Člani vojske so zaskrbljeni zaradi člena 88 enotnega zakonika vojaškega pravosodja, ki prepoveduje 'nespoštljive besede' o uradnikih. Hkrati je prizivno sodišče dalo sodnici Aileen Cannon 60 dni časa, da ukrepa glede preostalega dela poročila Jacka Smitha, sicer bo zadevo prevzelo prizivno sodišče.

Predsednik Trump je izjavil, da ne ve ničesar o pomilostitvi kripto milijarderja, s čimer se je izognil vprašanju, podobno kot je kritiziral Bidna. Senator Chuck Schumer je Trumpa kritiziral zaradi njegovega 'neuravnovešenega' intervjuja. Pritožbeno sodišče pa je opozorilo sodnico Aileen Cannon, naj opravlja svoje delo v zvezi s poročilom Jacka Smitha, sicer bodo njeni nadrejeni prevzeli primer.

Ekonomist je opozoril na Trumpov načrt oživljanja 'diskreditirane' klavzule, medtem ko je Trump posvaril, da bi lahko ustavitev vlade prinesla 'nepovratne' reze. Govorice so se pojavile o dogovoru o cenah zdravil, ki naj bi ga Trump sklenil s Pfizerjem, kar je povzročilo rast delnic. Mediji naj bi se postavili na stran liberalcev v boju proti ustavitvi vlade, medtem ko je U.S. Department of Housing and Urban Development (HUD) objavil na svoji spletni strani, kar so strokovnjaki označili za 'noro propagando'.

Ryan Routh, ki je poskušal izvesti atentat na takratnega predsednika Donalda Trumpa na Floridi, je bil spoznan za krivega po vseh točkah obtožnice, vključno s poskusom atentata na predsedniškega kandidata. Po izreku sodbe naj bi Routh poskušal narediti samomor z nožem. Poleg tega poročila navajajo, da naj bi Ministrstvo za pravosodje pod Trumpovo administracijo ciljalo na agenta FBI, ki je pričal v primeru družin Sandy Hook proti Alexu Jonesu. Medtem pa je Trumpova opredelitev "antife" kot domače teroristične organizacije sprožila kritike, da spodbuja desničarsko nasilje. Poročila tudi opozarjajo na naraščajoče politično nasilje v Združenih državah.

V Fort Piercu na Floridi se je začelo sojenje Ryanu Wesleyju Routhu, ki je obtožen poskusa atentata na takratnega predsedniškega kandidata Donalda Trumpa na igrišču za golf West Palm Beach pred letom dni. Routh se na sodišču brani sam, kar ocenjujejo kot tvegano potezo. Sojenje bo osvetlilo naraščajoče politično nasilje v ZDA.

Zvezna sodnica je zavrnila tožbo Newsmaxa proti Fox News le dva dni po vložitvi, pri čemer jo je označila za "shotgun complaint". Newsmax ima čas do 11. septembra, da dopolni tožbo. Tožba je bila zavrnjena "brez predsodkov", kar pomeni, da jo Newsmax namerava ponovno vložiti s popravki.

Ameriški predsednik Donald Trump je med obiskom pri vodji Federal Reserve Jeromeu Powellu izrazil napetost, ko je ponovno zahteval znižanje obrestnih mer. Hkrati je obtoženi atentata na Trumpa, 59-letni Routh, zaprosil in dobil dovoljenje sodnice Aileen Cannon, da ga pri obrambi ne zastopajo več javni zagovorniki, čeprav bodo ti ostali kot pomoč.

Donald Trump se je v zadnjem času odzval na več škandalov in obtožb, predvsem tistih, ki ga povezujejo z Jeffreyjem Epsteinom. Izrazil je navdušenje nad 'preganjanjem Obame' in vložil tožbo za klevetanje proti Wall Street Journalu, ki je poročal o njegovih domnevnih povezavah z Epsteinom. Tožba zahteva 10 milijard dolarjev odškodnine, ker naj bi časopis objavil novico, da je Trump Epsteinu poslal skico gole ženske za 50. rojstni dan, medtem ko je bil Bill Clinton eden redkih, ki je prispeval k albumu za Epsteinov rojstni dan. CNN je prav tako kritiziral Wall Street Journal zaradi objave nepreverjenih informacij. Hkrati so se pojavile trditve, da naj bi FBI agente pozval, naj v datotekah Epsteinovega primera spremljajo omembe Trumpa. Mediji so tudi razpravljali o domnevnem 'kognitivnem upadu' Trumpa in njegovi zahtevi po volilnih podatkih iz devetih držav, kar sproža strahove pred zlorabo informacij. Trump naj bi tudi vložil 'smešno' tožbo na 'prijaznem' sodišču, kar kaže na 'izbiro sodnika'.

Donald Trump je izjavil, da popolna objava dokumentov velike porote Jeffreyja Epsteina ne bi zadovoljila "povzročiteljev težav in radikalnih levičarskih norcev", medtem ko se je Jake Tapper s CNN trudil povezati odpoved oddaje Stephena Colberta s pravnimi težavami Paramounta s predsednikom Trumpom. Toure je izrazil negotovost glede domnevnega strela v uho Donalda Trumpa. Jeffrey Epstein še vedno povzroča nemir, Trump pa je bil imenovan v tožbi proti WSJ zaradi zgodbe o pismu Epsteinu. Pravni strokovnjaki so poudarili, da je Trumpovo jezo zaradi poročila WSJ, ki trdi, da je poslal pismo Epsteinu, v veliki meri motiviralo njegovo vedenje, da je pismo že v posesti ministrstva za pravosodje. Bivši svetovalec Predstavniškega doma je trdil, da je Trumpova "čustvena reakcija" na poročilo Wall Street Journala dosegla še nevidene razsežnosti. Analitik pa je opozoril, da se Trump sooča z dvema slabima možnostma v aferi Epstein, ki ga bo, glede na naraščajoče sume med njegovimi podporniki, pustila neokrnjena.